Los problemas del Big bang

 Aquí están 13 de las principales críticas al modelo del Big Bang, explicadas brevemente:

Que un modelo cosmológico tenga todos esos problemas, es por lo que no debería de considerarse un buen modelo del universo, aunque pueda aparentemente describir otras partes que no son tan importante y ni siquiera confirmadas para la existencia y funcionamiento del modelo.

Problema del horizonte: El universo se observa increíblemente uniforme en todas las direcciones, pero en el modelo del Big Bang no habría habido suficiente tiempo para que regiones muy distantes entre si intercambiaran información y se equilibraran.

Según se escribe en la Wikipedia, "No existe acuerdo acerca de cómo resolver dicha dificultad. Una posibilidad hipotética es la inflación cósmica". Pero ahora sabemos que el multiverso clásico sí tiene una muy buena explicación, al nacer el universo como un todo completo en crecimiento y equilibrio térmico y al mantenerse como tal, a través de su crecimiento y autorrenovación, entonces todas las partes tiene temperaturas similares, por lo que no se necesita de una inflación cósmica para resolver el llamado problema horizonte, que solo aparece en los modelos del Big bang donde el equilibrio térmico debe comenzar de un momento cercano a la singularidad y debe ser exportado a todas las posibles regiones por una aún dudosa gran inflación cósmica.

Problema de la planitud: Las observaciones muestran que la geometría del universo es casi plana. Pero según el modelo del Big Bang, debería ser mucho más curvada. Requiere un ajuste muy preciso de la densidad inicial. Esto queda resuelto muy fácilmente en el modelo del multiverso clásico, pues aquí no se requiere un ajuste muy preciso de la densidad inicial, en este modelo es el todo, el que genera y controla las partes y a sus mecanismos. Toda materia y expansión está controlada por los mecanismos intrínsecos en el universo, de otro modo sería realmente imposible mantener el universo, ya que si fuera de la manera que proponen los defensores del Big bang, entonces un poco más de materia colapsaría todo el universo y un poco más de velocidad de la expansión diluiría al universo. 

Problema del monopolo magnético: Las teorías de la gran unificación predice la formación de monopolos magnéticos en el Big Bang, pero no se han observado. Ni se van a observar porque el origen del universo no es cuántico, sino clásico.

Singularidad inicial: El modelo postula una singularidad al comienzo, lo cual es problemático porque las leyes físicas se rompen en las singularidades. Ese problema no lo tiene el modelo del multiverso clásico porque nace de otro universo madre clásico y no de una singularidad

Materia y energía oscura: El modelo del Big Bang no explica por qué el 95% del universo está compuesto de materia y energía oscura desconocidas. Ni lo conseguirá explicar por qué el 95% del universo no está compuesto de materia y energía oscura desconocidas, sino de un mecanismo que nunca ha tenido en cuenta y es la causa del movimiento, la formación de los sistemas y la expansión acelerada del universo. Hemos comenzado a hacer ciencia por los efectos y no por las causas que genera esos efectos, por ende al modelizar los movimientos de la materia por medio de la gravitación y no por lo que realmente lo genera y lo sostiene, en cierto momento al observar sistemas mayores, tenemos que inventar materia oscura y como no tenemos en cuenta el mecanismo de la expansión, tenemos que inventar energía oscura.

Incapacidad de conocer el comienzo: No puede decir qué ocurrió antes del Big Bang ni determinar las condiciones iniciales. En el modelo del multiverso clásico, no existió Big bang ni algo que pueda ocurrir antes y si tiene condiciones iniciales que hereda de su universo madre.

Asimetría materia-antimateria: No explica por qué hay mucha más materia que antimateria en el universo. En el modelo del multiverso clásico se explica fácilmente por qué si la madre es material, el hijo por su puesto será material.

Baja entropía inicial: El universo comenzó en un estado de entropía extremadamente baja, sin una explicación de por qué. En el modelo del multiverso clásico se explica fácilmente por qué es un sistema abierto, recibe sus materiales, información y mecanismos de su madre y se basa en mecanismo que generan movimiento y orden.

Falta mecanismos causales: No proporciona un mecanismo causal detallado para la expansión, gravitación, homogeneidad e isotropía del universo. En el modelo del multiverso clásico se explica fácilmente y es un modelo causal, mientras que le modelo del Big bang es solo descriptivo.

Tres dimensiones: No explica por qué el universo tiene 3 dimensiones espaciales. En el modelo del multiverso clásico se explica fácilmente por qué la madre tiene tres dimensiones, el hijo es también tridimensional

Formación de galaxias: Tiene dificultades para explicar la formación de las estructuras a gran escala. En el modelo del multiverso clásico se explica fácilmente por medio de sus mecanismos

Inflación: La inflación cósmica resuelve algunos problemas, pero introduce otros, y no ha sido confirmada, por ende todo lo que dice resolver ha quedado anulado.  En el modelo del multiverso clásico no se necesita de la inflación cósmica

Los modelos del Big Bang son dependientes del modelo matemático: Si el universo real fuera tres veces más viejo o más grande; aun así, no pudiéramos saberlo porque la teoría es dependiente del modelo, que solo puede calcular, lo que hasta ahora ha podido calcular.  En el modelo del multiverso clásico, se parte de la idea de que el universo real está más allá de nuestras observaciones y cálculos y este universo existe, crece y opera por medio de mecanismos causales, no por meras descripciones y cálculos matemáticos.